Cơ quan Ngôn luận của Mặt Trận Thanh Niên Chống Phản Động

Bài đăng nổi bật

Nguyễn Thiếu Văn và thương vụ ma quái tại VN

  Với vai trò tổng giám đốc Tập đoàn DBM Global (Sydney - Úc), Nguyễn Thiếu Văn đã lừa DIC Corp VN số tiền 25.000 USD Sau khi Báo NLĐ thông ...

Hà Nội góc cảnh báo: Nếu chủ quan, lơ là mọi nỗ lực chống dịch sẽ đổ xuống sông xuống biển

 Nhìn những hình ảnh người dân Hà Nội tràn ra đường đi chơi Trung thu đêm ngày 21/9 (ngày Rằm Trung thu), trong đó nhiều gia đình đưa cả trẻ em đi cùng trong bối cảnh thành phố Hà Nội vẫn đang thực hiện giãn cách xã hội theo chỉ thị 15 của Thủ tướng Chính phủ khiến nhiều người không khỏi giật mình.

Người dân Hà Nội đổ ra đường đi chơi Trung thu trong bối cảnh Thành phố vẫn đang giãn cách xã hội theo Chỉ thị 15 của Thủ tướng Chính phủ

Đêm ngày 21/9, sau tròn 2 tháng thực hiện giãn cách xã hội ở mức cao nhất theo Chỉ thị 16 của Thủ tướng Chính phủ để phòng, chống dịch COVID-19, Hà Nội đã chuyển sang giãn cách xã hội theo Chỉ thị 15 của Thủ tướng Chính phủ. Trong bối cảnh, nguy cơ bùng phát dịch bệnh ở Hà Nội đang ở mức cao, rất nhiều thành quả chống dịch đã đạt được trong 2 tháng qua đứng trước nguy cơ đổ vỡ khi hàng ngàn người dân thủ đô tràn ra đường đi chơi Trung thu khiến cho nhiều tuyến phố trung tâm ở Thành phố chật kín người.

Chứng kiến những hình ảnh này nhiều người không khỏi giật mình. Tại sao Hà Nội đang giãn cách xã hội mà người dân ra đường đông vậy? Người dân Hà Nội không sợ bài học từ Thành phố Hồ Chí Minh? Phải chăng người Hà Nội đã xuất hiện tư tưởng chủ quan, lơ là trong phòng, chống dịch? Người Hà Nội đang không sợ chết…? Đó là những câu hỏi đang được rất nhiều người đặt ra.

Trước tình trạng người dân đổ ra đường đông nghẹt trong đêm Trung thu, trưa nay (22/9), Phó Bí thư Thành ủy Hà Nội Nguyễn Văn Phong cho rằng, sự việc trên đã thể hiện sự chủ quan và không thực hiện đúng các quy định về phòng, chống dịch. Ông Phong lo ngại, trước sự việc trên và hiện nay nhiều người dân "đã bắt đầu có tư tưởng lơ là phòng dịch", thì thành quả chống dịch trong 2 tháng qua của thành phố Hà Nội đang bị 'thách thức rất lớn'.

Nhiều trẻ em được cha mẹ cho ra đường giữa lúc dịch bệnh vẫn rất phức tạp

Ông Phong đưa ra cảnh báo: "Tôi mong rằng mọi người dân đang sinh sống trên địa bàn thủ đô hãy rút kinh nghiệm, tự giác chấp hành nghiêm túc các quy định phòng chống dịch, nhất là thường xuyên theo dõi sức khỏe và khai báo y tế. Đừng để thành quả bước đầu đạt được, công sức của chúng ta uổng phí vì sự chủ quan".

Nhiều chuyên gia cũng bày tỏ sự lo ngại trước việc người dân đổ ra đường trong đêm Trung thu sẽ làm đổ vỡ nỗ lực chống dịch của Thành phố trong 2 tháng qua, đồng thời đưa ra cảnh báo nếu để dịch bùng phát có thể phải giãn cách lại từ đầu.

PGS.TS Nguyễn Huy Nga - nguyên Cục trưởng Cục Y tế dự phòng cảnh báo: "Nguy cơ bùng phát dịch sau vụ việc người dân đổ ra đường trong đêm Trung thu rất lớn, bởi vì rất nhiều người chưa được tiêm vắc xin, đặc biệt là trẻ em. Như vậy, việc phát tán, lây lan dịch trong cộng đồng từ sự việc kia là rất lớn, có thể gây ra những chuỗi lây nhiễm mới".

PGS.TS Trần Đắc Phu - nguyên cục trưởng Cục Y tế dự phòng, cố vấn cao cấp Trung tâm Đáp ứng khẩn cấp sự kiện y tế công cộng - cho biết việc người dân đổ ra đường trong đêm Trung thu quá đông là sự việc, hình ảnh rất buồn, trái ngược hoàn toàn với chỉ đạo từ TP là cấm tụ tập đông người nơi công cộng.

PGS.TS Trần Đắc Phu nói: "Kể cả khi Thành phố trở về được trạng thái bình thường mới rồi cũng không thể nói chúng ta hết nguy cơ. Trong biển người hôm qua chỉ cần có một trường hợp F0 thì rất khó truy vết, vì không ai biết ai lây cho ai, lây theo hình thức nào, rất nguy hiểm".

Bác sĩ, thầy thuốc nhân dân Trần Sĩ Tuấn cho rằng, Hà Nội áp dụng Chỉ thị 15 là một bước nới lỏng song "không có nghĩa là ai cũng được ra đường". Quy định tại Chỉ thị 15 cũng như văn bản điều chỉnh biện pháp chống dịch của Hà Nội đã nêu rõ các cơ sở kinh doanh, dịch vụ được mở lại, đồng thời đề nghị người dân thực hiện nghiêm 5K; không được chủ quan trong khi thành phố dần nới lỏng các hoạt động để phục hồi sản xuất, kinh doanh.

Thành phố Hà Nội đã đạt được rất nhiều thành quả sau 2 tháng thực hiện giãn cách xã hội theo Chỉ thị 16. Tình hình dịch bệnh về cơ bản đã được kiểm soát, số ca nhiễm, nhất là ca nhiễm trong cộng đồng giảm. Tuy nhiên, mọi thành quả trên có thể đổ xuống sông xuống biển nếu người dân chúng ta chủ quan, lơ là, mất cảnh giác.

Nếu dịch bùng phát trở lại, Hà Nội sẽ phải giãn cách lại từ đầu. Khi đó mọi khó khăn sẽ là rất lớn. Bởi vậy, hy vọng mỗi người dân thủ đô hãy xem sự việc tối ngày 21/9 là lời cảnh tỉnh để tuân thủ nghiêm túc các quy định trong phòng, chống dịch, để chúng ta chung sống an toàn với dịch bệnh trong điều kiện bình thường mới, để mọi nỗ lực của Chính phủ, chính quyền Thành phố, của nhân dân Thủ đô không bị lãng phí vô ích.

Việt Nguyễn

Share:

Nhận diện về tổ chức bất hợp pháp “Hội thánh Tin Lành Đấng Christ Tây Nguyên”

 Mã Phi Long

Thời gian gần đây, tại một số tỉnh Tây Nguyên nổi lên một tổ chức tôn giáo bất hợp pháp với cái tên “Hội thánh Tin Lành Đấng Christ Tây Nguyên”. Tổ chức này đang tích cực hoạt động tuyên truyền lôi kéo đồng bào dân tộc thiểu số tham gia. Với vỏ bọc một tôn giáo nhưng “Hội thánh Tin Lành Đấng Christ Tây Nguyên” đang gây ra nhiều vấn đề phức tạp, ảnh hưởng trực tiếp đến an ninh chính trị của Việt Nam.

Những năm qua, từ tổ chức Ủy ban tôn giáo quốc tế Hoa Kỳ (thuộc Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ) cho đến các cơ quan, tổ chức nhân danh “bảo  vệ nhân quyền”, “bảo vệ tự do tôn giáo” như Việt tân, BPSOS…liên tục lên án Nhà nước Việt Nam đàn áp cái gọi là “tự do tôn giáo”, “tự do tín ngưỡng”. Dẫn chứng được họ đưa ra là việc chính quyền xử lý số cầm đầu tổ chức “Hội thánh Tin Lành Đấng Christ Tây Nguyên”, ngăn chặn không cho tổ chức này hoạt động, sinh hoạt tôn giáo trong nước.

Trên thực tế, “Hội thánh Tin Lành Đấng Christ Tây Nguyên” là chi nhánh, tay chân trong nước của “Tin Lành Đấng Christ” ở Mỹ lập ra. Về nguồn gốc, “Hội thánh Tin Lành Đấng Christ – United Montagnard Christian Church, viết tắt là UMCC” do Y Hin Niê (tên gọi khác là Ama Y Jon) và một số đối tượng FULRO ở Mỹ thành lập vào năm 2001.

Mục đích chính của UMCC là núp dưới vỏ bọc tôn giáo nhằm tập hợp các chức sắc, tín đồ người DTTS ở Mỹ và Việt Nam để phục vụ hoạt động chính trị, đấu tranh đòi thành lập “Nhà nước riêng” của người DTTS; vận động đưa các tín đồ Tin Lành người DTTS ở miền Trung – Tây Nguyên sang Mỹ làm nhân chứng vu cáo Việt Nam đàn áp tôn giáo; điều này không khác gì là một tổ chức phản động.

Đối tượng Y Hin Niê - người cầm mic

Cầm đầu tổ chức “Tin Lành Đấng Christ – UMCC” là Y Hin Niê (Ama Jôl, sinh 1952; quê ở huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk; dân tộc: Ê Đê; đối tượng FULRO ở Mỹ). Y nguyên là đại tá FULRO 3, từng đứng đầu tổ chức FULRO lưu vong “Hội người Thượng Đêga – MDA”. Đây là tổ chức được cơ quan Di trú Mỹ chọn làm đại diện giải quyết các vấn đề liên quan người DTTS Tây Nguyên tại Mỹ.

Y Hin Niê nhiều lần được các thế lực cực đoan tạo điều kiện tham gia điều trần trước Quốc hội Mỹ về tình hình tôn giáo, dân chủ của người DTTS Tây Nguyên (Việt Nam) và ở Mỹ; vu cáo Việt Nam “đàn áp, xâm chiếm” đất đai của người DTTS; kêu gọi chính quyền Mỹ can thiệp, gây sức ép trước khi trao “Quy chế tối huệ quốc” cho Việt Nam.

Như vậy, với một tổ chức mà thành phần hầu như đều từng tham gia “Tin Lành Đêga”; có mục đích không khác gì bọn phản động; kẻ cầm đầu nguyên là FULRO, có mối quan hệ mật thiết với Ksơr Kơk (nói đến Kơk và tội ác của bọn FULRO thì chắc hẳn mọi người đều đã rõ); và hơn thế, chính người thân của Y Hin Niê cũng đã lên án và từ bỏ UMCC thì đây chắc chắn không phải là một tổ chức tôn giáo thuần túy nhằm phục vụ đời sống tinh thần cho người dân.

Chính vì vậy, cái gọi là “Tin Lành Đấng Christ –  UMCC” thực ra là một tổ chức phản động núp bóng tôn giáo do tàn quân FULRO lưu vong dựng lên nhằm phục vụ ý đồ chính trị đen tối của chúng.

Share:

Thành lập Hội bất hợp pháp để trục lợi tiền của Hội viên và đầu cơ Chính trị

 Trong khi lực lượng an ninh đang nổ lực đấu tranh, ngăn chặn thông tin mạng, an ninh tư tưởng, văn hóa. Kịp thời xử lý các yếu tố gây mất an ninh, trật tự trong nội địa, trong nội bộ ngay từ đầu và ngay tại cơ sở, góp phần ngăn chặn các biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”, không để hình thành các hội, nhóm bất hợp pháp, tổ chức chính trị đối lập trong nội địa.




Thì tại P. Linh Xuân, Tp. Thủ Đức đang tồn tại CLB Thơ Đất Việt, trụ sở đặt tại chùa Pháp Trí, P. Linh Xuân âm mưu làm Chính trị, do ông Thích Đạt Niệm (Nguyễn Văn Đợt) cầm đầu. Hoạt động của CLB này thiên về Chính trị khi tổ chức hội họp chống Trung Quốc, phê phán những sai lầm trong quản lý Nhà nước.

Tìm hiểu cho thấy gốc CLB Thơ Đất Việt có tên gọi là CLB Đường Thi Đất Việt vốn do một nhóm nhà thơ già thành lập và được CLB Thơ Việt Nam công nhận là đơn vị trực thuộc.

Khi đó Thích Đạt Niệm tức ông Nguyễn Văn Đợt được mời là cố vấn và cho mượn Hội trường chùa Pháp Trí làm nơi để các Hội viên CLB Đường Thi Đất Việt sinh hoạt.





Ông Thích Đạt Niệm  đã dùng mưu mẹo khống chế, áp lực tài chính đối với ban Chấp hành CLB để chiếm lấy CLB này, gạt tất cả Thành viên ban Chấp hành ra, đứng lên làm chủ tịch CLB và thay đổi tên thành CLB Thơ Đất Việt và đưa CLB ra khỏi CLB Thơ Việt Nam tuy nhiên vẫn dùng danh nghĩa là thuộc CLB Thơ Việt Nam để đánh lừa Hội viên.

CLB Thơ Đất Việt và thành lập ra 3 chi nhánh ở 3 miền đất nước (Nam, Trung, Bắc) thu tiền Hội viên bất hợp pháp.

Hoạt động của CLB Thơ Đất Việt nhập nhằng lúc thì mang dang nghĩa là đơn vị CLB Thơ Việt Nam, lúc mang danh nghĩa đơn vị của CLB Thơ Facebook Việt Nam, lúc thì trực thuộc chùa Pháp Trí.

Mục đích hoạt động của CLB Thơ Đất Việt là quy tụ các Cựu chiến binh yêu thơ  làm lực lượng đối trọng với Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam, tạo thanh thế và gây áp lực để  đưa Nguyễn Văn Đợt quay lại nắm quyền lãnh đạo Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam.

Trước đây ông Nguyễn Văn Đợt từng có thời gian từ năm 1981 đến năm 2013, khi Thống Nhất Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam, tròn 32 năm có 7 nhiệm kỳ Đương Kiêm Là Chánh Đại Diện Phật Giáo Quận Thủ Đức và Uỷ Viên Ban Trị Sự Thành Hội Phật Giáo Tp. Hồ Chí Minh chánh thức là nhiệm kỳ 4 đến hôm nay là 4 nhiệm kỳ. Sau vì vi phạm Giới luật, phát ngôn xem thường Chư Tôn Đức Hòa Thượng lãnh đạo Phật giáo Tp.HCM, ông Thích Đạt Niệm đã bị Hội Đồng Trị Sự khai trừ ra khỏi Giáo Hội, tước tất cả các chức vụ trong Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam.

Hoạt động của CLB thơ Đất Việt từ lúc Nguyễn Văn Đợt lên làm chủ tịch không thông qua bất cứ đơn vị chủ quản nào. CLB Thơ Việt Nam, CLB Thơ Facebook Việt Nam đều không quản lý và biết đến hoạt động của CLB thơ Đất Việt mặc dù ông Đợt vẫn lòe các Hội viên rằng CLB là đơn vị trực thuộc. Nếu dùng danh nghĩa chùa Pháp Trí thì ông Niệm càng sai pháp luật khi thành lập 3 chi nhánh ở 3 miền đất nước.

Chùa chỉ là tài sản của Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam (theo Hiến Chương) và thuộc quyền quản lý của Ban Trị Sự Phật Giáo Tỉnh, Thành. Chùa không phải tổ chức Tôn giáo nên không có Pháp nhân. Là nơi tu hành của những người xuất gia gạt bỏ bụi trần thì sao lại mang ca múa, nhạc, ngâm thơ vào làm ô uế?

Trên thực tế, người chức khởi xướng và tự xưng “CLB Thơ Đất Việt” lại không đăng ký, không tiến hành các thủ tục xin phép thành lập và cũng không có kế hoạch, xu hướng xin phép thành lập, điều đó thể hiện sự coi thường pháp luật, hoạt động trái với quy định pháp luật.

Về động cơ, mục đích, người đang cầm đầu CLB  này đã tuyên bố trong các cuộc họp nội bộ cho thấy động cơ, ý đồ tiêu cực và biết những tổ chức, hội nhóm như vậy sẽ bị chính các Nhà thơ, Văn Nghệ sĩ lên án nên không dám công khai, minh bạch, không tuân thủ các quy định luật pháp mà chọn theo hình thức âm thầm, tự phát.

Mặt khác, trong vấn đề bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng, nơi sinh hoạt của Nghệ sĩ, Nhà thơ, lâu nay chúng ta có hệ thống Liên Hiệp Các Hội Văn Học Nghệ Thuật.

Tài chính hoạt động của CLB Thơ Đất Việt chủ yếu lấy từ Hội viên và một số Phật tử Việt Nam đang sống ở Pháp Quốc. Ông Thích Đạt Niệm với việc  thành lập không chính danh, không thực hiện theo quy định pháp luật, cái gọi là “CLB Thơ Đất Việt” là một tổ chức bất hợp pháp. Thực chất, đó là cái nơi mà đối tượng bất mãn muốn lập ra nhằm chống phá Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam và về lâu dài có nguy cơ biến thể chống Đảng, Nhà nước.

Mặt Trận Thanh Niên

Share:

Khôi hài: Đặc xá có 10 người Trung Quốc do chịu “lời nguyền địa chính trị”!

 iệc Chủ tịch nước mới công bố quyết định đặc xá cho hơn 3000 phạm nhân, trong đó không có “nhà dân chủ” nào đang khiến truyền thông “dân chủ” sôi sùng sục, nhất là sau bối cảnh chuyến thăm của Phó Tổng thống Mỹ.

Nếu như BBC, VOA, RFA chọn cách phỏng vấn những kẻ tự xưng “nhà dân chủ” trong nước bày tỏ thất vọng khi Chính quyền Biden can thiệp không đủ mạnh về nhân quyền, đặt lợi ích kinh tế, an ninh và quan hệ song phương lên hàng đầu, dẫn đến việc không “lôi” được bất cứ “tù nhân lương tâm” nào từ nhà tù ra được để “làm quà”, để an ui đám fan “dân chủ” cuồng Mỹ.



Còn nhớ trước chuyến thăm của bà Harris, BBC có hẳn bài viết hôm 21/8, phỏng vấn đám “dân chủ” trong  nước nhận định về đợt đặc xá trùng với chuyến thăm của Phó Tổng thống Mỹ thì liệu số “dân chủ” trong tù có được thả hay không. Phần lớn đám “dân chủ” như Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Văn Đài, Tường An, Nguyễn Tiến Trung đã đưa ra dự đoán rằng đợt đặc xá này trùng với chuyến thăm của bà Phó Tổng thống là ý đồ của chính phủ Việt Nam nhằm hợp thức hóa việc thả tự do cho một số “tù nhân lương tâm” làm quà trao đổi nhân quyền giữa hai nước. Họ còn dự đoán về một vài trường hợp sẽ được bà Harris ưu tiên tác động ra tù như Trần Huỳnh Duy Thức, Phạm Đoan Trang, Nguyễn Tường Thụy, Cấn Thị Thêu...

Đến nay, khi Thứ trưởng Bộ Công an đáp thẳng thừng, Việt Nam không có “phạm nhân chính trị” và không có bất cứ “tù nhân lương tâm” nào trong danh sách đặc xá lần này đã khiến BBC, RFA liệc tục tung ra các bài bình phẩm “chua chát” về quan hệ Việt Mỹ chịu sự chi phối của Trung Quốc, chê trách Chính phủ Mỹ đặt nặng “địa chính trị” trong bang giao với Việt Nam và vấn đề nhân quyền “không phải là lợi ích của nước Mỹ”. Thậm chí Lê Công Định còn mổ xẻ nội dung trả lời truyền thông rằng, bà Harris “lòng vòng” về nhân quyền Việt Nam!

Fanpage Việt tân thì tỏ ra hậm hực, cay cú công khai, bới móc việc Việt Nam đặc xá cho 10 phạm nhân Trung Quốc, trong khi chỉ có 2 tù nhân Mỹ và thậm chí lôi cả vấn đề tâm linh ra để vu cáo rằng “Đảng CSVN ... chấp nhận cho Việt Nam bị mắc lời nguyền địa chính trị - là con đường mòn tiến Nam của Trung Quốc”.



Xem ra khi viện cái cớ này để xuyên tạc công tác đặc xá năm nay, Việt tân cố ý lờ tịt đi thực tế rằng, số tội phạm người Trung Quốc ở Việt Nam gấp hàng trăm lần số phạm nhân các nước khác, bởi nếu đề cập đến con số này không khác nào Việt tân tự vả miệng mình!

Có thể thấy, việc bà Harris chỉ gặp đại diện một số NGO hợp pháp, ủng hộ xã hội dân sự hợp pháp, không gặp bất cứ “thành phần phản động” nào, không lôi được bất cứ “tù nhân lương tâm” nào ra tù đã khiến giới “dân chủ” Việt có cảm giác như họ bị “đem con bỏ chợ”, không còn tí giá trị nào trong con mắt ông chủ, rồi khuyên nhau “đừng trông chờ vào Mỹ đem lại dân chủ cho Việt Nam”... càng cho thấy tâm lý lệ thuộc đến tệ hại của họ, thậm chí đã phó thác hoàn toàn sinh mạng vào nước Mỹ, chính phủ Mỹ đến mức không thuốc nào chữa nổi.

Xem ra, đây là lý do vì sao đối với họ, chính quyền VNCH lại là niềm tự hào, là giấc mơ không bao giờ trở lại, bất chấp giới quân sự, chính trị gia, sử học Mỹ sỉ vả chính quyền VNCH vô dụng, yếu kém, độc tài, bê bối...khiến Mỹ chết chìm cùng nó.

Share:

Việc rận chủ bắt trend “sao kê” vin vào đòi hỏi vai trò của Nhà nước

  Biển Xanh

 

Nhân đà sự kiện bắt trend đòi sao kê từ các hoạt động xã hội của các ca sỹ, nghệ sỹ Việt Nam, các nhà dân chủ đứng ngoài xem trò, kẻ mổ xẻ, kẻ đưa tin, kẻ lại lợi dụng trend này để quay mũi nhọn vào phía chính quyền, đám này lại ngứa mồm, lợi dụng độ nóng của trend, đề cao vai trò của đám ca nghệ sỹ không thể thiếu trong việc cứu trợ miền Trung và “dẩy” Nhà nước xuống level không có bất cứ vai trò gì.



Mục đích cuối cùng của mọi hoạt động của đám dận chủ, số chống đối là bôi xấu nhà nước, chúng sử dụng miệng lưỡi linh hoạt của mình đổi trắng thay đen sự việc. Từ việc hô hào từ thiện và các hoạt động từ thiện tự phát, không chuyên nghiệp, không đủ khả năng quản lý, không minh bạch, không kịp thời… của một số ca, nghệ sỹ dẫn tới việc xã hội phát sinh những dấu hiệu nghi vấn to đùng, trong khi đó giờ khi bị yêu cầu chứng minh, họ không có cơ sở nào biện minh, sự việc rất đáng suy nghĩ. Đáng lẽ với những kẻ miệng lưỡi chuyên nhân danh “nhân dân” đi đòi sự minh bạch, công bằng của nhà nước thì việc xã hội đòi sao kê tài trợ của những người “ăn ngay ở thẳng” là chuyện khá là bình thường nhưng chúng lại vì muốn công kích Nhà nước mà lại luồn cúi, ngụy biện cho rằng “năm nay nếu lũ miền Trung thì các nghệ sỹ sẽ không trợ giúp nữa, người dân miền Trung sẽ không được cứu trợ”.

Trong đôi mắt thiển cận của đám này sao thấy được vai trò của Nhà nước trong các vấn đề an sinh xã hội, lo lắng cho người dân, chỉ vì mưu đồ bôi xấu nhà nước, manh nha kích động nhằm xóa bỏ công lao của các tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp, các tổ chức chính trị xã hội mà nhiều năm qua đã cùng với toàn Đảng toàn dân thực hiện công tác phòng chống thiên tai, khắc phục hậu quả do thiên tai gây ra đối với đồng bào các tỉnh bị ảnh hưởng, chỉ một mực đề cao những người nổi tiếng, nghệ sỹ tham gia cứu trợ, từ thiện hướng đến những người dân. Vẫn con nguyên đó sự hy sinh của những chiến sỹ khi cứu hộ Rào Trăng, những chiến sỹ đoàn 337 hành quân chục km cứu hộ người dân, sau đó về doanh trại nghỉ ngơi thì gặp sạt lở đất rồi nhiều người đã hy sinh… Những người thầm lặng hy sinh đó là lực lượng vũ trang, đại diện cho Nhà nước, họ đặt lợi ích, hạnh phúc của nhân dân là trên hết, họ xông pha chiến trường không màng tính mạng, họ lao mình giữa dòng lũ dữ không màng hiểm nguy, họ sẽ là những người đầu tiên đến với nhân dân và cũng là những người ra đi cuối cùng khi cuộc sống của người dân trở lại bình thường sau mỗi trận bão lũ, thiên tai dịch bệnh càn quét qua. Ai là những người vì nhân dân mà phục vụ, cùng ăn cùng ngủ với dân? Ai là những người lao đến những nơi khó khăn nhất, một nơi không 3G/4G, không có đường nhựa, chỉ có đường mòn, gù lương thực trên vai trần, môi kho rát nhưng không dám động đến hàng cứu trợ của nhân dân, ai là những người sẵn sàng đặt tính mạng của mình ở bên dưới và đặt nhân dân ở trên? Có phải nghệ sỹ không?

Với tư tưởng ích kỷ cá nhân, mưu cầu lợi ích cho bản thân, hoạt động chống đối để nhận sự tài trợ của các tổ chức phản động trong và ngoài nước, đám dận chủ, kẻ phản động chống đối làm sao có thể hiểu được những điều thiêng liêng đó, làm sao biết được vai trò của Nhà nước, Chính phủ, Đảng cộng sản Việt Nam đối với nhân dân trong các vấn đề an sinh xã hội nó quan trọng đến dường nào, thậm chí bản thân chúng sống ở trong nước, được hưởng các chính sách của Nhà nước, nhưng chúng luôn mồm phủ nhận. Thử hỏi ngoài việc chỉ xăm xoi vào những tiêu cực của đất nước, của xã hội rồi vin vào đó cào bàn phím mà chửi bất chấp thì bản thân chúng đã làm được gì cho xã hội, cho đất nước chưa?!

Share:

Sự thật về Tín đồ Hội Thánh Tin Lành Đấng Christ bị ‘đấu tố’?

 Lâu nay, RFA, Nguyễn Đình Thắng –cầm đầu BPSOS, đám cầm đầu FULRO lưu vong ở Mỹ, Thái Lan kiên trì vu cáo chính quyền đàn áp số tín đồ theo Hội thánh Tin lành đấng Christ Tây Nguyên, xuyên tạc chính quyền bị ám ảnh về hoạt động của Fulro trong quá khứ, về Nhà nước Đề ga và Tin lành Đề ga  do Ksor Kok cầm đầu đã chết, rồi từ đó “khủng bố”, “đe dọa” những người theo Hội thánh Tin lành đấng Christ và ngăn cản, không cấp phép cho một số hội thánh Tin Lành khác. 

Một ví dụ được họ đưa ra là vu cáo chính quyền “đấu tố” nhóm tín đồ Tin lành ở Sông Hinh, tỉnh Phú Yên hồi đầu năm.

RFA cho rằng, việc 5 tín đi bị công an xã Ea Lâm và công an huyện Sông Hình đem ra trước Buôn Pung để tiến hành “đấu tố” kéo dài vài tiếng đồng hồ ngày 15 tháng 1 là “gợi nhớ những màn đấu tố thời cải cách ruộng đất”, rằng “họ không hề bạo động, không có vũ khí súng đạn trong tay” bị “đấu tố” chỉ vì “Phía chính quyền thì cho rằng, Hội Thánh Tin Lành Đấng Christ không được nhà nước công nhận, chống phá nhà nước, muốn lật đổ chính quyền”. A Đảo, từng là thành viên FULRO, từng đi tù vì tổ chức cho người tốn ra nước ngoài theo A Ga ở Mỹ, tố chính quyền “vu khống thêm là Hội Thánh Tin Lành Đấng Christ thuộc Tin Lành Đê Ga, FULRO, một tổ chức không được chính quyền công nhận và được cho là du kích có vũ trang”. RFA tường thuật rằng, số tín đồ này không nhận lỗi, không chịu bỏ đạo, tuyên bố chấp nhận đi tù..(1). Sự thực thì sao?

Báo Phú Yên đã tường thuật diễn biến buổi “đấu tố”  này là trước chính quyền địa phương và đông đảo bà con buôn làng, số đối tượng này đã nhận ra lỗi lầm của mình, cam kết từ bỏ “Tin lành đấng Christ”, cụ thể:



 “Vừa qua, bà con ở buôn Kít, xã Sông Hinh, huyện Sông Hinh đã đến nhà rông văn hóa dự buổi họp kiểm điểm Ma Lang (SN 1974) và một số người trên địa bàn xã đi theo “Tin lành đấng Christ”. Được nghe chính những lời Ma Lang thú nhận, người dân ở buôn Kít càng hiểu rõ hơn những lỗi lầm của Ma Lang.

 Cuối năm 2019, nghe theo sự xúi giục, lôi kéo của đối tượng Ama Don ở Đắk Lắk, Ma Lang đã theo “Tin lành đấng Christ”. Sau đó, Ma Lang còn dụ dỗ, lôi kéo Ma Sing (SN 1963) ở buôn Kít theo cùng mình. Từ ngày theo “Tin lành đấng Christ”, Ma Lang, Ma Sing không lo làm ăn, thường xuyên lén lút đi tuyên truyền, lôi kéo bà con trong các buôn làng ở huyện Sông Hinh đi theo “Tin lành đấng Christ”.

 Không những thế, Ma Lang, Ma Sing còn sử dụng các trang mạng xã hội để tuyên truyền, xuyên tạc, trái với đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước. “Sau khi được chính quyền địa phương, bà con buôn làng nhắc nhở, chỉ bảo, tôi đã hiểu được việc theo đạo “Tin lành đấng Christ” là sai trái, vi phạm pháp luật. Tôi cam kết với chính quyền địa phương và bà con buôn Kít sẽ từ bỏ, không có hoạt động nào liên quan đến “Tin lành đấng Christ” nữa”, Ma Lang nói.

 Tại buổi kiểm điểm, trước đông đảo bà con buôn làng, ông Ksiu Thắng, người có uy tín ở xã Sông Hinh cho rằng: “Tin lành đấng Christ” là đạo bất hợp pháp, không ai công nhận, không ai cho phép. Việc đưa ra kiểm điểm trước dân giúp những người theo “Tin lành đấng Christ” thấy được sai sót, lỗi lầm của mình, cố gắng làm ăn lương thiện. Những người bị đưa ra kiểm điểm lần này phải suy nghĩ cho kỹ, không nơi đâu bằng đất nước Việt Nam mình”.

 Còn theo Ma Dút, Bí thư chi bộ, Trưởng buôn Kít, thời gian qua, Ma Lang, Ma Sing và một số người đã nghe theo lời kẻ xấu làm chuyện có hại cho buôn làng, vi phạm đường lối, chủ trương của Nhà nước. “Kể từ nay về sau, bà con đừng bao giờ tin theo lời của kẻ xấu nữa; không được nghe kẻ xấu phá hoại chia rẽ sự đoàn kết của buôn làng mình. Bà con hãy yên tâm làm ăn, ổn định cuộc sống, phát triển kinh tế, xây dựng buôn làng bình yên”, Ma Dút nói.

 Sau khi được nghe phân tích, chỉ rõ hành vi sai phạm, các đối tượng trên đều nhận thấy lỗi lầm của mình, xin lỗi bà con buôn làng và cam kết sẽ không tin, không làm theo luận điệu tuyên truyền sai trái của các đối tượng xấu, cam kết từ bỏ “Tin lành đấng Christ”, chăm lo lao động sản xuất, phát triển kinh tế gia đình và địa phương”.

Chắc chắn, buổi “đấu tố” đó còn có hàng trăm dân làng mắt thấy tai nghe. Vậy mà qua kênh truyền thông “khách quan, chân thật” của RFA thì nó đã bị biến tấu, sai lệch 180 độ. Phải chăng để rửa sạch “tội lỗi” cho số tín đồ này, để bảo kê cho tổ chức này, và để tiếp tục lừa đảo lẫn nhau, lừa đảo tín đồ nơi khác mà RFA biến trắng thành đen?

Xem link

(1) https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/montagnard-evangelical-church-of-christ-faithful-are-publicly-denounced-01192021165825.html

(2) http://www.baophuyen.com.vn/164/253905/canh-giac-voi--tin-lanh-dang-christ.html

 

Share:

Hoàng Dũng tung cáo trạng, tố nhóm Báo Sạch đánh thuê cho doanh nghiệp

 Mới đây, nhà dân chủ Hoàng Dũng, thành viên nhóm Con Đường Việt Nam, đã tung ra một số ảnh chụp cáo trạng của vụ xử nhóm Báo Sạch. Đoạn cáo trạng được chụp cáo buộc rằng Báo Sạch đã nhận tiền của doanh nghiệp để làm truyền thông, chứ không chống tiêu cực một cách hoàn toàn tình nguyện. Đáp lại động thái này, nhà dân chủ Nguyễn Ngọc Như Quỳnh – vốn thân với Báo Sạch – đã chất vấn Hoàng Dũng về nguồn gốc của cáo trạng trên. Xin trích đăng một số đoạn trong bài viết của Quỳnh, để các bạn dễ hình dung cảnh nội chiến đang diễn ra trong giới chống Cộng:



Vài ngày gần đây trên trang Facebook của blogger Hoàng Dũng, người được biết đến với nick name tự xưng là “ông học giả” đã đăng tải các bức ảnh chụp cáo trạng vụ án TCHD và cộng sự nhóm Báo Sạch (BS). Điều đáng nói là trong bài viết của mình, blogger Hoàng Dũng (HD) đã định hướng thông tin, nhắm vào một chi tiết nhỏ, được đề cập không rõ ràng trong bản cáo trạng liên quan đến một số tiền để nhằm quy kết nhóm BS bị kết án vì “tiền”.

Trước tiên hãy cùng phân tích xem biểu hiện và bản chất hành động của HD là gì. Như chúng ta đã biết, từ trước tới nay ở Việt Nam, các vụ án liên quan đến nhóm tội "lợi dụng các quyền tự do" phía CA đều có chiêu bài "nhận tiền", "làm vì tiền" và để hạ thấp những người bị kết tội trong vụ án. Ví dụ như tử các nhà hoạt động dân chủ tới một số phóng viên, nhà báo hay các vấn đề dân sự như: phong trào chống BOT bẩn hay các phong trào biểu tình bảo vệ cây xanh, môi trường, chống Trung Quốc... Vì thế trên cương vị một nhà hoạt động tôi buộc phải đặt ra câu hỏi vì sao HD - một người có xu hướng “dân chủ” lại sử dụng chiêu thức rất quen thuộc của CA?

Trước tiên, tôi đặt vấn đề vì sao HD lại có trong tay bản cáo trạng của vụ án? Vốn dĩ cáo trạng là thứ mà chỉ có các bị can, luật sư của các bị can và các cơ quan điều tra, tố tụng của vụ án này nắm giữ? Ai đó đã đưa bản cáo trạng này cho HD, và đưa nhằm mục đích gì?

Thứ hai, tại sao HD lại chỉ đăng một phần bản cáo trạng của vụ án, và theo như số thứ tự thì thiếu khoảng 08 trang đầu. Vậy nội dung của 08 trang này có nội dung gì? Tại sao HD lại không đăng đủ để dư luận có cái nhìn thấu đáo hơn? Phải chăng mục đích của HD là muốn bạn đọc của mình chú tâm vào phần nội dung liên quan đến số tiền. Đây cũng chính là điều mà cơ quan điều tra, tố tụng cũng mong muốn?

Trong bài viết đi cùng các bức hình chụp bản cáo trạng, HD sử dụng ngôn ngữ quy kết, lối viết gây thù ghét và gài vào thông tin rằng 05 thành viên nhóm BS mỗi người nhận của hãng xe hơi Vinfast thẻ ưu đãi 500tr. Đây là một thông tin đến lúc này là không có thật, thông tin này cũng chưa từng được ai đề cập đến hay có thể kiểm chứng. Các thành viên nhóm BS lâu nay cũng cho thấy không phải ai cũng ủng hộ tập đoàn Vingroup. Vậy HD đưa thông tin này vào có mục đích gì? Liệu có phải lợi dụng tâm lí thù ghét Vingroup của bạn đọc để định hướng, lôi kéo dư luận tấn công bôi nhọ nhóm BS?

Tiếp theo, chúng ta tập trung vào nội dung chính HD quy kết cho nhóm BS, đó là vấn đề số tiền. Theo như các bài báo thời gian qua đây là vụ án “lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích nhà nước, tổ chức cá nhân” chứ không phải nhóm BS tống tiền Doanh nghiệp như nhiều lời đồn đoán. Bản kết luận điều tra có vẻ cũng cho thấy, số tiền nêu trên không nằm trong vụ án này cũng như bản án đang được truy tố. Việc cơ quan tố tụng vụ án đưa thông tin này vào cáo trạng theo cách nhập nhèm, theo nhiều nhà bình luận hẳn có ý để thu hút dư luận, để dư luận tránh tập trung vào nội dung truy tố “lợi dụng quyền tự do dân chủ…” nêu trên. Vậy tại sao HD, vốn là một blogger có xu hướng “dân chủ” lại sử dụng đúng chiêu trò mà CA thường làm?

Theo một số bài báo đã đưa tin, nhóm BS bị xử lí vì các hoạt động báo chí mà không được cho phép ở Việt Nam, các bài viết nhóm này bị kết tội liên quan đến nhiều chủ đề nóng của xã hội Việt Nam gần đây, liên quan đến các sự kiện “Đồng Tâm, vụ án Hồ Duy Hải, ĐH Tôn Đức Thắng, hạn mặn miền Tây, cấm XK lúa gạo…”. Các khoản tiền như cáo trạng nêu có thể nhận thấy trước đó qua báo chí là không nằm trong bản án này. Cũng có thông tin số tiền này là các hợp đồng quảng cáo, truyền thông không có liên hệ với các bài viết của nhóm BS khiến họ bị xử lý hình sự. Lúc này chúng ta cần đặt lại câu hỏi, tại sao blogger HD lại không đăng tải những trang đầu của cáo trạng? Phải chăng blogger này làm vậy để dễ dàng hướng dư luận vào số tiền, qua đó tấn công, quy chụp, bôi nhọ nhóm BS, đồng thời khiến dư luận không còn quan tâm đến lí do thực nhóm này đang bị truy tố, đó là tội “lợi dụng quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích nhà nước, tổ chức, cá nhân” (điều 331) như đã thấy. Và tới đây chúng ta phải đặt lại câu hỏi, vì sao blogger HD lại có trong bản ảnh cáo trạng này, nó đến từ đâu? Và tiếp theo đó cũng cần phải đặt thêm câu hỏi, blogger HD định hướng dư luận kiểu này, ai sẽ là người có lợi nhất?!

Nếu HD không từng tấn công vô căn cứ BS để bảo vệ một facebooker khác đã có nhiều mâu thuẫn với nhóm này thì tôi sẽ không đặt ra các câu hỏi trên.

Với vai trò hoạt động, những người  tranh đấu cho tự do như HD lại có thể sử dụng thông tin từ CA để định hướng dư luận nhằm kết tội nhóm BS "nhận tiền viết bài" xem ra rất nguy hại đến nhận thức của người đọc.

Một người tranh đấu vì mục tiêu công bằng - văn minh - dân chủ sẽ không sử dụng thủ đoạn "nhân tiện" như thế này!...”

Lâu nay, nhiều nhà chống Cộng – như Hoàng Dũng, Bùi Thanh Hiếu, Phạm Minh Vũ…– vẫn thường tự hào vì được hợp tác với những kẻ tự xưng là “nguồn tin nội bộ” trong nhà nước Việt Nam. Bản thân nhóm Báo Sạch trước đây cũng không khác. Trong nhiều sự vụ, Báo Sạch chẳng làm gì đáng kể ngoài công bố những tài liệu mà họ được ai đó đưa cho. Cái lệ này khiến nhiều nhà chống Cộng chẳng khác gì quân cờ của các nhóm lợi ích, dù họ vỗ ngực tự xưng là “yêu tự do” và “chống tiêu cực”. Phải đến vụ việc của Hoàng Dũng, tư cách quân cờ của các nhà chống Cộng mới lộ rõ, và mới khiến những người ủng hộ họ phiền lòng. Nhưng e rằng đã quá muộn.

Trong bài viết, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh gợi ý rằng Hoàng Dũng đánh nhóm Báo Sạch vì chuyện phe nhóm. Nếu thế thật, thì giới chống Cộng cũng chia năm xẻ bảy vì lợi ích, chứ không hề tình thương mến thương như họ hay tỏ ra. 

Khi còn ở trong nước, Hoàng Dũng cũng từng "phang" Nguyễn Ngọc Như Quỳnh không ít lần công khai trên Facebook nên Quỳnh dựa vào việc Dũng không ưa nhóm Báo Sạch, tung lên mạng một phần nội dung cáo trạng "bất lợi" cho truyền thông nhóm này trước phiên tòa.

"Drama" lần này còn hứa hẹn nhiều tình tiết thú vị khi 2 "ngọn cờ" một thời làng zân chủ bóc mẽ nhau bằng lối ứng xử lâu nay họ vẫn gán ghép là "dư luận viên", chúng ta đón xem, bên nào giống "dư luận viên" hơn trong vụ này?!?.

 

Share:

TRỤ TRÌ CHÙA LINH BẢO - HÀ NỘI HIẾP DÂM NI CÔ

  Xem thêm những đại đức Thích Hiếp Dâm

http://www.baomoi.com/nhung-nha-su-bi-to-hie…/c/10057765.epi

()()()

Trong đơn gửi Pháp luật và Thời đại chị Nguyễn Thị Liễu (tức Nhã) cho rằng đã bị sư thầy Nguyễn Đỗ Vinh (pháp danh Thích Thiên Minh) trụ trì chùa Linh Bảo ở xóm 2, thôn Phú Túc, xã Phú Túc, huyện Phú Xuyên, Hà Nội h.iếp d.âm tại chùa khiến chị có thai. Vậy đâu là sự thật của câu chuyện oái oăm này?

Theo đơn tố cáo, ngày 16/7/2012, chị Liễu ( sinh năm 1981, trú tại đội 3 Đại Hào, Triệu Đại, Triệu Phong, Quảng Trị): trong một dịp ra ngoài Bắc, chị gặp thượng tọa Thích Thiên Minh trụ trì chùa Linh Bảo và nhận lời về chùa chơi. Do trời tối, chị không tìm được nhà trọ nào để nghỉ, đành phải xin sư thầy cho ở nhờ qua đêm.

Khoảng 17h cùng ngày, chị ăn cơm cùng với sư thầy, nhân lúc chị không để ý, không biết sư thầy có bỏ thứ gì vào trong thức ăn. Một lát sau chị cảm thấy chóng mặt, lên giường nằm rồi không biết gì nữa. Sáng hôm sau, chị tỉnh dậy và phát hiện mình đã bị sư Minh hãm h.iếp.

Chị xuống nói chuyện với sư thầy và định đi khai báo với cơ quan công an nhưng bị sư thầy đe dọa và sẽ nói chuyện ni sư Thích Nữ Diệu Thục (trụ trì chùa Xuân Hòa, là thầy dạy của chị Liễu) để không cho chị ở lại chùa của sư Thục nữa. Chị Liễu sợ và nghe lời sư thầy không đi khai báo.

Sau đó vị sư này biết tin chị Liễu đã có thai với mình nên đã tìm mọi cách đưa chị về chùa Linh Bảo và bắt chị phải đi phá thai bằng được nhưng chị cương quyết không nghe.

Khi chị ở chùa Xuân Hòa bụng mỗi ngày một to ra, không muốn cho mọi người- nhất là ni sư Thục, biết chuyện mình có thai với sư thầy, chị đã quyết định ra ngoài tìm nhà trọ chờ đến ngày sinh em bé.

Từ lúc bị hi.ếp dâ.m mình, chị suy sụp hoàn toàn và phải sống trong cảnh vô cùng khổ tâm. Chị cố gắng chịu đựng kiếm tiền mưu sinh và đợi cháu bé chào đời.

Hổ dữ muốn “ăn thịt” con

Thời gian dần dần trôi qua, chị Liễu đã giấu mọi người chỗ ở, chờ đợi cháu sinh bé ra an toàn. Tưởng rằng sẽ được sống yên ổn cùng cậu con trai nhưng “cây mây muốn lặng mà gió chẳng dừng”.

Sau khi săn tìm được tung tích, địa chỉ chỗ chị đang sống, ngày 16/2/2014, sư thầy bắt hai mẹ con về chùa Quan Âm ở thôn Phúc Thọ, xã Liên Hà, huyện Lâm Hà, Lâm Đồng để ở. Sư Minh đã cho một người phụ nữ tên Kiên, và tự giới thiệu là con chị gái đến ở cùng và có nhiệm vụ chăm sóc đứa bé.

Tuy nhiên, theo chị Liễu,bà Kiên không có họ hàng thân thích gì với sư Minh mà chỉ được thuê về để trông coi đứa bé và giúp sư Minh tách 2 mẹ con chị ra khỏi nhau.

Từ lúc mang thai tới bây giờ, sư thầy không những chẳng giúp đỡ được gì mà ngược lại chị còn bị sư thầy bắt làm việc vất vả tại nông trường rộng 2ha một mình mà không có ai phụ giúp.

()()()

TRÍCH BÁO PHÁP LUẬT



Share:

HÓNG CÁI KẾT CỦA TRƯƠNG CHÂU HỮU DANH VÀ NHÓM "BÁO SẠCH"!

  Hướng Dương

        Ngày 8/9, Viện Kiểm sát nhân dân Huyện Thới Lai (TP.Cần Thơ) đã ra bản cáo trạng truy tố Trương Châu Hữu Danh (39 tuổi), Nguyễn Thanh Nhã (41 tuổi), Đoàn Kiên Giang (36 tuổi), Nguyễn Phước Trung Bảo (39 tuổi) và Lê Thế Thắng (39 tuổi) về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức cá nhân.

        Theo cáo buộc, tháng 3/2020, Trương Châu Hữu Danh đến ấp Thới Thuận B, thị trấn Thới Lai, huyện Thới Lai gặp Nguyễn Hoàng Trung Kiên (ngụ tại địa phương) và một số hộ dân bị ảnh hưởng bởi “Dự án Khu đô thị mới Thới Lai”, do Công ty cổ phần tư vấn thiết kế Cadif Cần Thơ làm chủ đầu tư. Trương Châu Hữu Danh tự xưng là nhà báo đến thu nhập thông tin viết bài để bảo vệ quyền lợi của người dân. Lợi dụng thời điểm một số người dân đang bức xúc do bị ảnh hưởng bởi dự án, Trương Châu Hữu Danh đã viết 32 bài và đăng 29 clip trên Facebook và Fanpage Trương Châu Hữu Danh.


        Theo kết quả giám định của cơ quan chức năng TP Cần Thơ, những bài viết, video do Trương Châu Hữu Danh thực hiện làm ảnh hưởng đến vai trò quản lý nhà nước tại địa phương, gây hoang mang, nghi ngờ, làm mất ổn định về tư tưởng, lòng tin trong nhân dân, tạo sự bất ổn trong xã hội. Hành vi của Trương Châu Hữu Danh còn làm mất uy tín, danh dự, nhân phẩm của các lãnh đạo cơ quan, tổ chức chính trị - xã hội các cấp. Làm mất sự tin tưởng của người dân đối với đội ngũ cán bộ lãnh đạo Đảng, nhà nước, chính quyền tại địa phương.

        Ngoài ra, Trương Châu Hữu Danh còn viết và đăng trên Facebook 49 bài có liên quan đến các tổ chức, cá nhân ở nhiều địa phương khác, thu hút rất nhiều lượt thích, bình luận, chia sẻ. Ngoài việc độc lập sử dụng Facebook cá nhân để thực hiện hành vi vi phạm, tháng 8/2019, Trương Châu Hữu Danh cùng Bảo, Nhã, Thắng, Giang và hai người khác lập Fanpage “Báo Sạch”, nhóm “Làm Báo Sạch”. Trung Bảo là người khởi tạo Fanpage “Báo Chí Sạch”. Khoảng một tháng sau, các thành viên góp ý đổi tên thành “Báo Sạch”. Bài viết đầu tiên của “Báo Sạch” về vụ việc liên quan Công ty Asanzo, theo hướng bảo vệ Asanzo. Chính những bài viết về Asanzo đã gây mâu thuẫn trong nội bộ nhóm “Báo Sạch”. Hai thành viên tự động rời “Báo Sạch”.

        Từ đây, “Báo Sạch” còn lại 5 thành viên, trong đó, Trung Bảo và Trương Châu Hữu Danh giữ vai trò quản trị viên, những người còn lại giữ quyền biên tập viên. Cả 5 thành viên ai cũng có quyền đăng bài trên “Báo Sạch”. Để thống nhất chủ đề, nội dung bài viết đăng trên Fanpage, Trương Châu Hữu Danh và các thanh viên lập ra các nhóm chát để trao đổi. Ngoài ra, các bị can này còn lập thêm nhóm “Làm Báo Sạch”, trong đó kết nạp thêm một thành viên làm quản trị viên. Fanpage “Báo Sạch” đăng tổng cộng 47 bài viết, trong đó có 26 bài được các thành viên thảo luận, thống nhất trước khi đăng. Fanpage “Báo Sạch” đăng tải nhiều bài liên quan những vấn đề nóng được dư luận quan tâm như vụ án Hồ Duy Hải, Trường đại học Tôn Đức Thắng, cưỡng chế tại Gia Trang Quán.

        Khi hay tin Hữu Danh bị Công an TP Cần Thơ bắt, các thành viên trong nhóm đã tự động rời nhóm. Riêng Thắng là người trực tiếp thực hiện thao tác xóa Fanpage “Báo Sạch”. Theo cáo trạng, các bị can trong vụ án thông qua hoạt động trang “Báo Sạch” đã nhận tiền để làm truyền thông, quảng cáo cho 8 doanh nghiệp, đối tác ở nhiều địa phương khác nhau, tổng cộng hơn 2,8 tỷ đồng. Trong đó, Trương Châu Hữu Danh hưởng lợi khoảng 300 triệu; Bảo nhận khoảng 410 triệu; Kiên Giang hưởng lợi 250 triệu; Nhã 245 triệu và Thắng hưởng lợi khoảng 260 triệu đồng. Ngoài ra, Bảo còn giữ 500 triệu có từ hợp đồng làm truyền thông cho một tập đoàn mà chưa chia cho các thành viên nhóm “Báo Sạch”.

        Do thời gian điều tra đã hết, cơ quan điều tra mới chỉ làm việc được với 2/8 doanh nghiệp, cá nhân liên quan. Cơ quan điều tra khẳng định, sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ đối với các doanh nghiệp còn lại, nếu có dấu hiệu tội phạm sẽ khởi tố, điều tra, xử lý. Đối với một số văn bản đóng dấu “mật” và “tối mật”, có dấu hiệu tội cố ý làm lộ bí mật nhà nước; tội chiếm đoạt, mua bán hoặc tiêu hủy vật hoặc tài liệu bí mật nhà nước”, do tính chất phức tạp của vụ việc nên cơ quan điều tra tách ra để tiếp tục xác minh, làm rõ, nếu có căn cứ sẽ khởi tố điều tra, xử lý trong một vụ án khác. VKS cáo buộc, Trương Châu Hữu Danh và các bị can trong vụ án này đã lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí để viết, đăng bài, video, sử dụng thông tin chưa được kiểm chứng, không đúng sự thật, tiêu cực, một chiều để đăng tải, phát tán công khai trên Facebook, Youtube.

        Hành vi của các bị can nhằm hướng dư luận theo ý thức chủ quan, làm cho người đọc hiểu nhầm, hiểu sai sự thật, tạo điều kiện cho các phần tử lợi dụng tham gia bình luận tiêu cực, kích động, lôi kéo một bộ phận người dân có nhận thức lệch lạc tham gia chống phá đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của nhà nước. Hành vi mà các bị can thực hiện đã trực tiếp xâm phạm đến lợi ích của nhà nước, gây ảnh hưởng đến vai trò quản lý đất nước, quản lý nhà nước tại các địa phương, gây hoang mang, nghi ngờ, làm mất ổn định về lòng tin trong nhân dân, tạo ra sự bất ổn trong xã hội, theo như cáo trạng nêu.

Share:

Học Viện Chống Phản Động

Tổng số lượt xem trang

Bài mới đăng

Cho Đặt Banner Quảng cáo

Ủng Hộ Chúng Tôi

Bài đăng phổ biến

Lưu trữ Blog