Cơ quan Ngôn luận của Mặt Trận Thanh Niên Chống Phản Động

Tin xem nhiều

Bàn về vấn đề người theo đạo Công giáo có được gia nhập Đảng Cộng sản hay không

 Rất nhiều người Công giáo thắc mắc liệu người Công giáo có được vào đảng cộng sản hay không? Đây chẳng còn là chủ đề gì mới mẻ nhưng đứng ở mỗi lứa tuổi, mỗi giai đoạn khác nhau thì nhận thức về vấn đề đó khác nhau. Vì có một bộ phận chức sắc Công giáo có lợi ích gắn với chế độ cũ hoặc đã từng giúp đế quốc, thực dân chống phá cách mạng hoặc do bất mãn với chính sách, với chế độ nên luôn mang lòng thù ghét cộng sản. Còn một bộ phận giáo sĩ trẻ hoặc không ít giáo dân cũng chính vì bị nhồi sọ bởi quan điểm của các giáo sĩ thuộc nhóm trên nên cũng vì thế mà tỏ ra mặc cảm, định kiến theo kiểu dập khuôn. Do đó, với những tuýp người này thì lẽ nhiên họ sẽ trả lời là “KHÔNG”.

Chẳng hạn, mới đây, quạ đen Đặng Hữu Nam chia sẻ quan điểm của linh mục Lê Quang Vinh là minh chứng cho vấn đề mà tác giả đã nêu trên khi nhiều tín đồ Công giáo vẫn đau đáu quan tâm khi một người Công giáo có nên hay có được vào đảng cộng sản hay không.


Quan điểm cực đoan của đám quạ đen về vấn đề vào Đảng của người Công giáo

Thứ nhất, là người Công giáo hoàn toàn được vào Đảng. Điều này được quy định trong điều lệ Đảng Cộng sản, những người có đủ điều kiện hoàn toàn được đứng vào hàng ngũ của Đảng và trên thực tế rất nhiều người Công giáo là đảng viên đã và đang sống trọn phần đời, tốt phần đạo. Đảng cộng sản Việt Nam cũng không có văn bản nào cấm vào đảng cả và đây là quyền tham gia của mỗi người.

Thế nhưng, quyền này lại bị đám quạ đen trong số linh mục cực đoan ngăn cấm, trong đó có Đặng Hữu Nam. Nhớ khi còn làm mục vụ, ông ta đã nhiều lần nói xấu, bêu rếu, bôi nhọ Đảng Cộng sản, cấm đoán con chiên vào Đảng, ép buộc đảng viên là giáo dân phải xin ra khỏi đảng nếu không sẽ bị phạt vạ TUYỆT THÔNG. Một hành động vi phạm nghiêm trọng quyền con người như vậy nhưng chưa thấy ai trong số những người Công giáo hay tổ chức nhân quyền quốc tế lên án hay chỉ vì đức vâng phục mù quáng và sự bảo kê của tổ chức nhân quyền quốc tế nên nhiều giáo dân mà không dám phản kháng mà thậm chí còn  mặc nhiên coi vấn đề mà đám quạ đen nêu ra là chân lý.

Cũng chính vì thế mà nhiều nơi, nhất là trong cơ quan nhà nước, không ít giáo dân lăn tăn khi hỏi có nên vào đảng hay không vì vào rồi thì sẽ bị kỳ thị, bị quở trách, bị bêu rếu trước nhà thờ hoặc bị những người đồng đạo nhìn như một sinh vật lạ. Và đọc những dòng chia sẻ của linh mục Lê Quang Vinh, thì những con chiên nơi ông ta làm quản xứ sẽ chẳng ai dám vào đảng cả chỉ vì quan điểm bảo thủ, cực đoan, luôn gây hiềm khích với chế độc của họ.

Nhìn vào lịch sử Việt Nam, chúng ta cũng thẳng thắn đối diện khi quá khứ đã từn ghi nhận những vấn đề mâu thuẫn, xung đột giữa giáo hội với chính quyền triều đại phong kiến nhà Nguyễn hay cho đến giai đoàn kháng chiến chống Pháp, khi đó Tòa thánh Vatican đã bắt tay với chủ nghĩa thực dân, đế quốc nên đương nhiên giữa giáo hội Công giáo Việt Nam dưới sự chỉ đạo trự tiếp của Tòa thánh sẽ có nhiều điểm bất tương đồng với những người Cộng sản, thậm chí coi nhau là thù địch khi họ cố tình áp đặt vấn đề mâu thuân giữa chủ nghĩa hứu thần và vô thần để lừa bịp, kích động thù hận trong con chiên.

Vì thế mới có câu chuyện Giáo Hoàng Piô XII vào năm 1949 đã ra Sắc Luật tuyên bố phạt tuyệt thông cho tất cả những người Công Giáo nào hợp tác với các tổ chức Cộng Sản. Do vậy, không ít linh mục và tín đồ Công giáo sinh ra và trưởng thành trong giai đoạn này có cách nhìn nhận dị biệt, đối lập với Cộng sản. Nhưng đó là quá khứ và với bối cảnh như vậy, chúng ta không phán xét và không có quyền phán xét. Nhưng có điều họ không nên mang quan điểm cực đoan trong quá khứ để vô hình chung đặt trong bối cảnh của hiện tại làm kim chỉ nam trong ứng xử với Nhà nước, với chính quyền dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản.

Vì hiện nay, quan điểm của đảng cộng sản trong ứng xử với các tôn giáo đã có nhiều thay đổi tích cực, các tôn giáo sống chung trong khối đại đoàn kết dân tộc, trong đó có cả những người theo Đảng Cộng sản. Vậy đâu có chuyện Đảng Cộng sản chối bỏ đạo Công giáo như linh mục Vinh nêu ra. Bằng chứng là những người Công giáo vẫn được thảo mãn quyền tự do tín ngưỡng, các nhà thờ được xây mới, tu sửa đẹp đẽ, các khu hành hương về với Đức Mẹ cũng được tôn tạo, xây mới, mở rộng, số lượng chức sắc và tín đồ ngày càng tăng lên theo từng năm, hoạt động tôn giáo ngày càng được quan tâm là sầm uất xứ đạo hơn. Nếu như Đảng chối bỏ theo như cách suy nghĩ của số quạ đen thì đâu có được một giáo hội ngày càng phát triển trên nhiều mặt như ngày hôm nay.

Vậy nên, đừng quá khắt khe theo suy nghĩ theo cách của những thế hệ trước, hãy cởi bỏ những hiềm khích của quá khứ, sự mặc cảm của hiện tại để hòa đồng và cùng phát triển. Dù là người công giáo, là đảng viên hay cả hai thì mọi người cũng đều là công dân nước Việt Nam, cho nên tất cả đều được bình đẳng và có quyền, nghĩa vụ như nhau trước pháp luật. Và những ai cố tình cản trở hoặc gây khó dễ trong thực hiện quyền đó thì đều sẽ bị xử lý thích đáng.

 

Share:

TP.HCM yêu cầu làm rõ đơn tố cáo Giám đốc Sở LĐTB&XH "ăn chặn" tiền hỗ trợ

  

UBND TP.HCM yêu cầu Sở Lao động - Thương binh và xã hội TP.HCM công khai việc nhận tiền hỗ trợ chống Covid-19.



Sự kiện: Tin tức COVID-19

Ngày 8/3, nguồn tin của PV cho biết, Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Dương Anh Đức đã ký văn bản “khẩn” về việc xử lý đơn tố cáo liên quan đến Sở Lao động - thương binh và xã hội (LĐTB&XH) TP.HCM.

UBND TP.HCM giao Giám đốc Sở LĐTB&XH tổ chức kiểm điểm trách nhiệm các cá nhân có liên quan trong việc chưa công khai, minh bạch về đối tượng nhận hỗ trợ, kết quả vận động và quá trình sử dụng số tiền hỗ trợ để thực hiện phòng, chống dịch Covid-19 tại Sở.

TP.HCM yêu cầu làm rõ đơn tố cáo Giám đốc Sở LĐTB&XH "ăn chặn" tiền hỗ trợ - 1

Ông Lê Minh Tấn (trái) từng bị UBND TP.HCM xử lý "phê bình rút kinh nghiệm" nhưng vẫn được tặng Bằng khen của UBND TP.HCM - Ảnh: CTV

UBND TP.HCM cho biết xét đề nghị của Thanh tra TP.HCM, UBND TP.HCM chỉ đạo Giám đốc Sở LĐTB&XH khẩn trương công khai chủ trương, kết quả vận động và chi tiết việc sử dụng số tiền do các cá nhân và đơn vị trực thuộc Sở đã đóng góp, hỗ trợ cho công tác phòng, chống dịch Covid-19 vừa qua.

Theo UBND TP.HCM, việc công khai này nhằm cho toàn thể cán bộ, công chức, người lao động đang công tác tại Sở LĐTB&XH TP.HCM và các đơn vị trực thuộc được biết, giám sát.

Mặt khác, UBND TP.HCM cũng yêu cầu ông Lê Minh Tấn tổ chức kiểm điểm trách nhiệm các cá nhân có liên quan trong việc chưa công khai, minh bạch về đối tượng nhận hỗ trợ, kết quả vận động và quá trình sử dụng số tiền hỗ trợ. Cũng như việc sử dụng tài khoản ngân hàng cá nhân để tiếp nhận và chuyển tiền hỗ trợ do các đơn vị trực thuộc Sở Lao động - Thương binh và xã hội đóng góp để thực hiện phòng chống dịch Covid-19 tại Sở.

Ngoài ra, Giám đốc Sở xem xét, xử lý số tiền đã chi cho ban chỉ đạo phòng, chống dịch bệnh Covid-19 thuộc Sở nhằm bảo đảm số tiền do Công đoàn Sở đã kêu gọi vận động được sử dụng đúng mục đích.

Theo tài liệu của phóng viên, trong tháng 12/2021, một số cán bộ, công nhân viên tại Sở LĐTB&XH TP.HCM đã có đơn tố cáo gửi đến nhiều cơ quan, ban ngành, tố cáo ông Lê Minh Tấn, Giám đốc Sở ăn chặn, chỉ đạo cưỡng chiếm tiền của cán bộ, công chức Sở đóng góp, hỗ trợ nạn nhân Covid-19.

Trong đơn, họ tố ông Tấn đã chỉ đạo cấp dưới dùng tài khoản cá nhân để nhận tiền hỗ trợ Covid-19 do cán bộ, công nhân viên đóng góp. Số tiền nhận được không chuyển đến Cơ sở cai nghiện Bố Lá, Trung tâm nuôi dưỡng, bảo trợ người bại liệt Thạnh Lộc. Ngoài ra, đơn tố cáo còn tố cáo ông Tấn chỉ đạo cấp dưới cắt xén 50 triệu đồng tiền ủng hộ đóng góp về UBMT Tổ quốc VN TP.HCM.

Nội dung đơn tố cáo còn tố ông Tấn vi phạm về bằng cấp, sử dụng xe công làm xe riêng, phát ngôn thiếu chuẩn mực…

Nguồn: https://www.baogiaothong.vn/tphcm-yeu-cau-lam-ro-don-to-cao-giam-doc-so-ldtbxh-an-chan-tien-ho-t...

Share:

Vì sao Công an Long An rút hồ sơ vụ Tịnh Thất Bồng Lai từ Công an Đức Hòa?

  Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Long An, Viện KSND tỉnh Long An quyết định rút hồ sơ của Cơ quan CSĐT và Viện KSND H.Đức Hòa vụ 'Tịnh thất Bồng Lai' theo thẩm quyền.



Chiều 26.2, trao đổi với PV Báo Thanh Niên, đại diện lãnh đạo Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Long An, cho biết quá trình điều tra đang ở giai đoạn tập trung cho các tội danh khác đối với một số người trong nhóm “Tịnh thất Bồng Lai” nên Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Long An rút hồ sơ từ Cơ quan CSĐT Công an H.Đức Hòa để tập trung cho một đầu mối.

Vì sao Công an Long An rút hồ sơ vụ Tịnh Thất Bồng Lai từ Công an Đức Hòa? - ảnh 1

Sau khi bị khởi tố bị can, ông Lê Tùng Vân đã thuê nhiều luật sư để bào chữa, bảo vệ quyền lợi cho mình và các bị cáo khác.

CHỤP MÀN HÌNH

“Các tội danh mà chúng tôi đang tập trung xác minh điều tra đã vượt quá thẩm quyền của Cơ quan CSĐT Công an H.Đức Hòa. Hiện, chúng tôi chưa thể thông tin thêm vì Cơ quan An ninh điều tra đang tập trung xác minh từ các nguồn tin tố giác và tìm kiếm, củng cố các chứng cứ. Khi bước sang giai đoạn mới sẽ cung cấp thông tin chính thống. Người dân không nên suy luận từ những nguồn dư luận xã hội mà nên chỉ tin tưởng vào thông tin chính thống từ chúng tôi”, vị lãnh đạo Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Long An cho hay.

Đồng thời, Viện KSND tỉnh Long An cũng cho biết đã tiếp nhận đầy đủ hồ sơ vụ án liên quan nhóm người “Tịnh thất Bồng Lai” từ Viện KSND H.Đức Hòa bàn giao lên.

Vì sao Công an Long An rút hồ sơ vụ Tịnh Thất Bồng Lai từ Công an Đức Hòa? - ảnh 2

Nơi đây trở thành tâm điểm của dư luận trong suốt thời gian qua.

BẮC BÌNH

Trước đó, vào đầu tháng 1.2022, Cơ quan CSĐT Công an H.Đức Hòa (Long An) đã quyết định khởi tố bị can, cấm đi khỏi nơi cư trú đối với ông Lê Tùng Vân (90 tuổi, người đứng đầu "Tịnh thất Bồng Lai", nay là Thiền am bên bờ vũ trụ, tọa lạc xã Hòa Khánh Tây, H.Đức Hòa, Long An) để điều tra về hành vi “Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, tổ chức, cá nhân”.

Current Time0:02
/
Duration3:02
Auto
Công an nói về thông tin Diễm My trong căn hầm ở Tịnh thất Bồng lai

Cùng bị khởi tố điều tra về tội danh trên với ông Vân còn có Lê Thanh Hoàn Nguyên (32 tuổi), Lê Thanh Nhất Nguyên (31 tuổi), Lê Thanh Trùng Dương (27 tuổi, cùng sinh sống trong Tịnh thất Bồng Lai). Cả 3 bị can này đang bị tạm giam để phục vụ công tác điều tra.

Theo Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Long An, trước đó, Công an tỉnh Long An và Công an H.Đức Hòa đã nhận được nhiều đơn thư tố giác nhóm người Tịnh thất Bồng Lai do ông Lê Tùng Vân đứng đầu với nhiều hành vi như: loạn luân, lừa đảo chiếm đoạt tài sản và lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của tổ chức, cá nhân. Sự vụ xảy ra ở Tịnh thất Bồng Lai gây xôn xao dư luận đến mức lãnh đạo UBND tỉnh Long An chỉ đạo Công an tỉnh Long An phải nhanh chóng vào cuộc xác minh, làm rõ và nếu có vi phạm phải xử lý nghiêm.

Vì sao Công an Long An rút hồ sơ vụ Tịnh Thất Bồng Lai từ Công an Đức Hòa? - ảnh 3

Việc xây dựng tại khu vực bên trong Tịnh thất Bồng Lai phải ngưng lại do chính quyền H.Đức Hòa xác định dự án này xây dựng trái phép, không đúng mục đích sử dụng đất theo quy hoạch.

BẮC BÌNH

Hành vi của ông Lê Tùng Vân và một số người khác tại Tịnh thất Bồng Lai từ năm 2015 đến khi bị khởi tố đã nhận sự quan tâm rất lớn của dư luận. Đại diện Giáo hội Phật giáo VN tỉnh Long An, Ban Tôn giáo tỉnh Long An đã lên tiếng chính thức về các hành vi của nhóm người Tịnh thất Bồng Lai.

Theo Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Long An, hành vi lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, tổ chức, cá nhân của ông Lê Tùng Vân và 3 bị cáo đang bị tạm giam đã xâm phạm đến uy tín, lợi ích của Giáo Hội Phật giáo VN tỉnh Long An, TAND tỉnh Long An, cơ quan tố tụng của H.Đức Hòa và một số cá nhân khác…

Tịnh thất Bồng Lai hình thành và hoạt động ra sao?

Theo công an, căn nhà số 191A, ấp Lập Thành, xã Hòa Khánh Tây do bà Cao Thị Cúc (61 tuổi, quê ở H.Cần Đước, Long An) làm chủ. Ông Lê Tùng Vân và bà Cao Thị Cúc được xác định là người đứng đầu nơi “biến gia thành tự” để trục lợi này.

Theo hồ sơ tư pháp, năm 1990, ông Lê Tùng Vân tự lập ra Trại Dưỡng Lão và Cô Nhi Thánh Đức ở ấp 2, xã Phạm Văn Hai, H.Bình Chánh, TP.HCM và tự phong mình làm giám đốc.

Tháng 7.2007, UBND H.Bình Chánh đã ra quyết định chấm dứt hoạt động của Trại Thánh Đức.

Năm 2015, ông Vân bán toàn bộ đất đai ở TP.HCM và đến ở nhà của bà Cao Thị Cúc (số 191A, ấp Lập Thành, xã Hòa Khánh Tây, H.Đức Hòa, Long An) và nhiều người “con nuôi, cháu nuôi,…” của ông Vân theo về đây ở cùng. Ông Vân đặt tên ngôi nhà của bà Cúc là “Tịnh thất Bồng Lai”, tự xưng một nơi tu hành theo lối riêng tương tự như Phật giáo. Ông Vân tự xưng mình là nhà sư Thích Tâm Đức, là trụ trì Tịnh thất Bồng Lai. Sau nhiều tai tiếng liên quan đến nơi “biến gia thành tự” này, đầu năm 2020, ông Vân và bà Cúc đổi tên thành “Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ”. Hiện, trong ngôi nhà vẫn có trang trí rất nhiều tượng phật,…giống nơi thờ tự của Phật giáo.

Nhiều thành viên trong Tịnh thất Bồng Lai tham gia các cuộc thi ca hát, trò chơi trên sóng truyền hình, đoạt giải cao như 5 chú tiểu trong Thách thức danh hài nhiều mùa, L.T.K.D trong The Voice Kid năm 2014,…

Tại Tịnh thất Bồng Lai, ông Vân và bà Cúc thường xuyên thông báo nhận nuôi trẻ em lang thang, cơ nhỡ,…Và tiếp nhận tiền, quà vật thiện nguyện của các nhà hảo tâm trong và ngoài nước. Khi bị khởi tố, Tịnh thất Bồng Lai có bà Cúc, ông Vân cùng 16 người khác sống tại đây.

Ban Tôn giáo và Giáo hội Phật giáo tỉnh Long An đều khẳng định Tịnh thất Bồng Lai không phải cơ sở thờ từ theo Phật giáo và cá nhân ông Lê Tùng Vân và những người mặc áo giống tu sĩ ở đây đều không liên quan gì đến Phật giáo. Đó là những người giả tu, giả sư để thực hiện các mục đích cá nhân.

Share:

Ba doanh nghiệp trúng đấu giá đất Thủ Thiêm 'nối gót' Tân Hoàng Minh bỏ cọc?

 Cục thuế TP HCM vừa cho biết vẫn chưa nhận được tiền từ ba doanh nghiệp trúng đấu giá đất tại Thủ Thiêm dù đã quá hạn 2 ngày. Cơ quan này cũng thông tin có thêm hai doanh nghiệp nữa bỏ cọc, song chưa có công văn chính thức.




Các lô đất Khu đô thị Thủ Thiêm đấu giá thành công nhưng có doanh nghiệp bỏ cọc. (Ảnh: Báo Thanh niên).

Thông tin từ Báo Tiền Phong, ông Lê Duy Minh, Cục trưởng Cục Thuế TP HCM cho biết tại buổi sơ kết tháng 1 diễn ra vào sáng nay (ngày 8/2), dù đã quá thời hạn nộp tiền, đến nay (ngày 8/2), Cục Thuế TP HCM vẫn chưa nhận được tiền đóng lệ phí trước bạ và 50% tiền sử dụng đất của ba doanh nghiệp trúng đấu giá các lô đất tại Khu đô thị mới Thủ Thiêm tại phiên đấu giá ngày 10/12/2021.

Báo Thanh niên cũng đưa thông tin về việc ba doanh nghiệp chậm trễ nộp tiền đất. Trước đó, ngày 6/1, Cục Thuế đã ban hành 8 thông báo đóng tiền sử dụng đất và lệ phí trước bạ cho các doanh nghiệp trúng đấu giá, thời hạn bắt đầu được tính từ ngày 7/1 và hạn 30 ngày đến trước ngày 6/2.

Trong đó, CTCP Dream Republic (trúng đấu giá lô đất 3-5) phải đóng 3.820 tỷ đồng tiền sử dụng đất và 500 triệu đồng tiền lệ phí trước bạ; CTCP Sheen Mega (trúng đấu giá lô đất 3-8) phải đóng 4.000 tỷ đồng tiền sử dụng đất, được miễn nộp lệ phí trước bạ và Công ty TNHH Đầu tư và Kinh doanh thương mại Bình Minh (trúng đấu giá lô đất 3-9) phải đóng đóng 5.026 tỷ đồng tiền sử dụng đất và 500 triệu đồng tiền lệ phí trước bạ. 

Bên cạnh ba doanh nghiệp nói trên, trúng đấu giá ở Thủ Thiêm tại phiên đấu giá ngày 10/12/2021 còn có Công ty TNHH Đầu tư Bất động sản Ngôi Sao Việt (thành viên của Tập đoàn Tân Hoàng Minh) trúng đấu giá lô đất 3-12. Theo thông báo thuế, doanh nghiệp này phải nộp 24.500 tỷ đồng tiền sử dụng đất.

Song, ngày 25/1, doanh nghiệp này đã có văn bản gửi UBND TP HCM, Cục Thuế TP HCM, Trung tâm Phát triển quỹ đất TP HCM và Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản TP HCM để đề nghị đơn phương chấm dứt hợp đồng mua bán tài sản đấu giá lô đất 3-12 và bỏ số tiền cọc hơn 588 tỷ đồng. 

Liên quan đến việc đấu giá tại lô đất mà Tân Hoàng Minh bỏ cọc, bà Nguyễn Thị Mai, Phó Cục trưởng Cục Bổ trợ tư pháp (Bộ Tư pháp) khẳng định, không có sai sót về trình tự, thủ tục thực hiện cuộc đấu giá lô đất nói trên. 

Cũng theo Báo Thanh niên, phía Cục thuế cho biết hiện mới nghe thông tin có thêm hai doanh nghiệp bỏ cọc, không nộp tiền sử dụng đất nhưng chưa nhận được công văn chính thức. Cơ quan này cũng cho biết đang chờ thêm thời gian để nhận thêm thông tin từ phía Kho bạc Nhà nước.  

Theo quy định, trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày ký thông báo của cơ quan thuế, người trúng đấu giá phải chuyển khoản 50% số tiền mua tài sản cho ngân sách nhà nước (đợt 1). 60 ngày tiếp theo, người trúng đấu giá thanh toán đủ số tiền còn lại (đợt 2). Nếu quá thời hạn thanh toán các đợt 1, đợt 2 thì doanh nghiệp trúng đấu giá phải nộp tiền chậm nộp theo quy định pháp luật về quản lý thuế.

Quá thời hạn 180 ngày kể từ ngày ký thông báo thuế mà người trúng đấu giá không nộp đủ tiền mua tài sản đấu giá sẽ bị xem là vi phạm hợp đồng mua bán. Khi đó, Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản TP HCM sẽ thông báo về việc không nộp đủ tiền mua tài sản đấu giá để Trung tâm Phát triển quỹ đất báo cáo Sở Tài nguyên Môi trường trình UBND TP HCM hủy quyết định công nhận kết quả trúng đấu giá.

Người trúng đấu giá không nộp hoặc không nộp đủ tiền trúng đấu giá theo thời gian trên sẽ không được nhận lại tiền đặt trước. Tiền đặt trước này sẽ nộp vào ngân sách nhà nước.

Share:

Bắt tạm giam 2 đối tượng giả danh cán bộ cấp cao của Tổng cục II để lừa đảo chiếm đoạt tài sản

 Bộ Quốc phòng cho biết, thời gian gần đây, trên địa bàn một số tỉnh, thành phố như Hà Nội, Lai Châu, Tuyên Quang, Bắc Giang, Bình Thuận... xuất hiện một số đối tượng giả danh cán bộ Tổng cục II để lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo đó, thủ đoạn phổ biến của chúng là làm giả, sử dụng các loại giấy tờ giả liên quan đến quân đội và TCII - BQP như: Giấy chứng minh sĩ quan Quân đội, quyết định về thành lập các cơ quan, đơn vị; quyết định về tổ chức, biên chế, bổ nhiệm, tuyển dụng nhân sự…

Trong quan hệ, tiếp xúc, chúng thường tự xưng là sĩ quan tình báo có cấp bậc thượng tá, đại tá, thậm chí là cấp tướng; là cán bộ của “Tổ công tác đặc biệt" thuộc TCII - BQP, được thực hiện những nhiệm vụ quan trọng. Chúng thường khoe khoang có mối quan hệ thân thiết với nhiều lãnh đạo cấp cao ở Trung ương, các ban, bộ, ngành và địa phương; có khả năng “chạy" chức, “chạy" việc làm, “chạy" vào các học viện, nhà trường trong quân đội, “chạy" dự án... nhằm mục đích tạo uy tín cá nhân, đánh bóng tên tuổi để lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Vì vậy, nhiều người dân do thiếu thông tin, mất cảnh giác nên đã trở thành nạn nhân của chúng. 

Vào cuộc xác minh, cơ quan nghiệp vụ của Tổng cục II, Cục Bảo vệ an ninh Quân đội (Tổng Cục chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam) và Công an địa phương đã tiến hành bắt giữ 2 đối tượng.

Khởi tố bắt tạm giam 2 đối tượng giả danh cán bộ cấp cao của Tổng cục II để lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Giấy tờ làm giả của hai đối tượng.

Trường hợp thứ nhất là Lăng Văn Nghĩa (SN 07/03/1979, quê quán: Thanh Tường, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang; trú tại: Phường Quyết Tiến, TP Lai Châu, tỉnh Lai Châu) bị Công an TP Lai Châu khởi tố, bắt tạm giam ngày 25/2/2021.

Theo kết quả điều tra ban đầu, Lăng Văn Nghĩa đã có hành vi sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan tổ chức để thực hiện hành vi trái pháp luật và hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Tại cơ quan điều tra, Nghĩa khai nhận hành vi sử dụng giấy chứng minh sĩ quan giả mang tên Nguyễn Văn Nghĩa (SN 1972, cấp bậc Thượng tá, đơn vị Tổng cục II); giả mạo quyết định của Bộ trưởng Bộ trưởng Quốc phòng về việc bổ nhiệm Nguyễn Văn Nghĩa làm Cụm trưởng Cụm điện báo số 2 thuộc Tổng cục II.

Không chỉ vậy, để tạo uy tín cá nhân trong quan hệ, Nghĩa còn khoe khoang, mạo nhận cán bộ cao cấp của Tổng cục II, có quan hệ rộng, có khả năng chạy xin việc làm. Với thủ đoạn đó, Lăng Văn Nghĩa đã lừa đảo chiếm đoạt của một số người dân trên địa bàn tỉnh Lai Châu, Tuyên Quang... với số tiền hàng trăm triệu đồng.

Trước đó, ngày 7/2/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội cũng đã khởi tố, bắt tạm giam đối tượng Trần Đăng Khoa, sinh ngày 19/12/1979, trú tại căn hộ 1006, Tháp Đông, tòa nhà 72 Trần Đăng Ninh, Dịch Vọng, Cầu Giấy, Hà Nội để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Tại cơ quan điều tra, đối tượng thừa nhận đã sử dụng 1 thẻ "Hội viên câu lạc bộ sĩ quan họ Trần tại Hà Nội" (mang tên Trần Khoa, sinh 1976, cấp bậc Đại tá, Cán bộ tham mưu - Tổng cục II - BQP) và thường tự xưng là Đại tá, cán bộ thuộc "Tổ công tác đặc biệt" của TCII - BQP có khả năng “chạy" dự án, xin việc làm... Bằng thủ đoạn đó, Trần Đăng Khoa đã lừa và chiếm đoạt của người dân với số tiền 460 triệu đồng. 

Lực lượng chức năng đã thu giữ của Trần Đăng Khoa 01 thẻ Hội viên câu lạc bộ sĩ quan họ Trần tại Hà Nội do đối tượng tự làm, có chụp ảnh chân dung đối tượng Khoa mặc quân phục, mang tên: Trần Khoa (SN 1976), cấp bậc Đại tá, chức vụ: Cán bộ tham mưu- Tổng cục II.

Theo Bộ Quốc phòng, hành vi của những đối tượng như Lăng Văn Nghĩa và Trần Đăng Khoa không chỉ gây thiệt hại về kinh tế cho người bị hại mà còn gây ảnh hưởng xấu đến hình ảnh, uy tín của Quân đội nói chung, của Tổng cục II nói riêng.

Bởi vậy, để tránh bị lừa đảo, cán bộ, người dân cần nêu cao cảnh giác, khi phát hiện các đối tượng có dấu hiệu nghi vấn giả danh cán bộ quân đội, cán bộ Tổng cục II thì nhanh chóng phản ánh với các cơ quan chức năng để có biện pháp đấu tranh, ngăn chặn, xử lý kịp thời.

Share:

MẠO DANH TRUNG TƯỚNG QUÂN ĐỘI, TỰ XƯNG…CỐ VẤN QUÂN UỶ TRUNG ƯƠNG KHÔNG QUA MẶT ĐƯỢC CÔNG AN

Công an Phường Bến Nghé, Quận 1 tiến hành bắt giữ ông Trần Tử Quang (sinh năm 1947), khi ông này mặc quân phục Trung tướng Quân đội, tự xưng cố vấn Quân uỷ Trung ương đến để bảo lãnh cho vợ là bà Nguyễn Phúc Lệ Hằng, hiện đang được CA phường bắt giữ do nghi vấn làm giấy tờ giả tại Phòng Công chứng Quận 1.

Tại đây, đối tượng Quang đã có hành vi chống đối người thi hành công vụ. Do có dấu hiệu mạo danh người trong Quân đội, nên CA phường Bến Nghé đã liên hệ với Ban Chỉ huy Quân sự Quận 1 để tiến hành điều tra.

Ngay trong chiều 12/3, Bộ Tư lệnh TP. HCM đã nhanh chóng cử lực lượng chức năng tiếp nhận đối tượng Trần Tử Quang. Qua xác minh bước đầu, đối tượng Quang đăng ký tạm trú tại phường 17, quận Bình Thạnh, có nhiều mối quan hệ phức tạp, không loại trừ khả năng sử dụng mang mặc Quân phục để lừa đảo, gây mất uy tín Quân đội.

Bộ Tư lệnh Thành phố tiếp tục điều tra, làm rõ./.

ẢNH: Đối tượng Trần Tử Quang cùng nhiều tang vật tinh vi tại cơ quan Công an.







Share:

Vụ nhận hối lộ tại Cục Lãnh sự: Cần xử lý thật nghiêm những người trục lợi trong đại dịch

 Ngày 27/1/2022, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an khởi tố vụ án "Nhận hối lộ" để xét duyệt cấp phép cho các công ty thực hiện chuyến bay đưa Công dân Việt Nam từ nước ngoài về nước nhằm trục lợi cá nhân xảy ra tại Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao; ra các quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam cùng về tội "Nhận hối lộ" theo quy định tại Điều 354 Bộ luật Hình sự và Lệnh khám xét đối với:


Nguyễn Thị Hương Lan, sinh năm 1974, tại Hà Nội; nghề nghiệp: Cục trưởng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao; Đỗ Hoàng Tùng, sinh năm 1980, tại Hà Nội; nghề nghiệp: Phó Cục trưởng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao; Lê Tuấn Anh, sinh năm 1982, tại Hưng Yên; nghề nghiệp: Chánh Văn phòng, Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao; Lưu Tuấn Dũng, sinh năm 1987 tại Hà Nội; nghề nghiệp: Phó phòng Bảo hộ công dân, Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao.

4 đối tượng bị khởi tố vì tội nhận hối lộ


Trung tướng Tô Ân Xô, Chánh Văn phòng Bộ Công an cho biết, các bị can này bị cáo buộc có hành vi "trục lợi cá nhân" khi xét duyệt cấp phép cho một số công ty thực hiện chuyến bay đưa công dân Việt Nam về nước. Hiện, sai phạm cụ thể chưa được Bộ Công an công bố.


Theo thông tin từ Bộ Ngoại giao cung cấp, đầu tháng 12-2021, kể từ khi dịch COVID-19 bùng phát, các cơ quan chức năng trong và ngoài nước đã tổ chức hơn 800 chuyến bay, đưa gần 200.000 công dân Việt Nam từ hơn 60 quốc gia và vùng lãnh thổ về nước an toàn.


Tuy nhiên thời gian vừa rồi có nhiều ý kiến phàn nàn giá vé các chuyến bay nhân đạo đưa công dân về nước cao so với bình thường. Trả lời về việc này, các hãng bay khẳng định không đặt nặng vấn đề lợi nhuận, giá vé cao là do phát sinh nhiều chi phí khác.


Có thể thấy rằng, chủ trương đưa công dân Việt Nam ở nước ngoài có nhu cầu và hoàn cảnh khó khăn về nước trong bối cảnh dịch bệnh COVID-19 bùng phát là chủ trương đúng đắn và nhân đạo của Đảng và Chính phủ Việt Nam. Ấy thế nhưng, một số con người có chức, có quyền lại bất chấp tất cả, trục lợi trong bối cảnh đại dịch và trục lợi trên một chủ trương đúng đắn của Đảng, Chính phủ. Đó là những hành vi không thể chấp nhận được và bị cả xã hội lên án.


Từ một chủ trương đúng đắn nhưng khi thực hiện đã bị một số người lợi dụng để trục lợi, điều này làm ảnh hưởng đến hình ảnh, uy tín của Đảng, Chính phủ. Làm mất lòng tin của dân chúng. Ấy vậy, cần phải xử lý nghiêm để răn đe và phòng ngừa.


Trong bối cảnh đại dịch, cả nước gặp khó khăn, Đảng, Chính phủ đã nỗ lực hết sức để bảo đảm tính mạng, sức khỏe và cuộc sống cho nhân dân. Thế nhưng, một số con người được giao trọng trách lại bất chấp luật pháp, bất chấp luân thường, đạo lý, theo chủ nghĩa cá nhân mà làm bậy. Nếu không xử lý nghiêm sẽ ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, Chính phủ và sự tôn nghiêm của luật pháp. Vì vậy, cần phải xử lý thật nghiêm. 


Dư luận cần một câu trả lời thích đáng từ phía cơ quan chức năng. Đây cũng là hồi chuông cảnh tỉnh cho những người đang có ý địch lợi dụng dịch bệnh để trục lợi và những người bất chấp luật pháp để làm những điều sai trái, vi phạm pháp luật, trái với luân thường, đạo lý.


Việt Nguyễn

Share:

Bi kịch của nữ phóng viên sau cuộc vui ở quán bar

Rời quán bar vào lúc 1h30 sáng, nữ phóng viên đi bộ về nhà cách đó vài trăm mét. Nhưng cô đã không thể về tới nhà.

Sau khi kết thúc buổi làm việc hôm 20/9/2012, Jill Meagher (sinh năm 1982, một phóng viên thuộc chi nhánh Melbourne của kênh truyền hình ABC) cùng các đồng nghiệp tới một quán bar trên phố Sydney, thành phố Melbourne, Australia để vui chơi.

Khoảng 1h30 sáng 21/9/2012, cô rời khỏi quán bar và đi bộ về nhà. Lẽ ra đó là hành trình đơn giản, vì nhà của Jill cách quán bar chỉ khoảng 400 m. Nhưng vài giờ sau đó, Jill đã không về tới nhà và chồng cô vội báo cảnh sát khi anh không thể liên lạc với vợ qua điện thoại.

Việc đầu tiên cảnh sát thực hiện là xem xét giả thuyết Tom Meagher, chồng của Jill, liên quan tới sự biến mất của cô. Dữ liệu định vị điện thoại cho thấy Tom ở nhà trong suốt khoảng thời gian Jill mất tích. Vì vậy, nhóm điều tra loại anh khỏi danh sách nghi phạm.

​
Bi kich cua nu phong vien sau cuoc vui o quan bar anh 1
Nữ phóng viên Jill Meagher và chồng. Ảnh: The Age.


Ngày 24/9/2012, người dân phát hiện túi xách của Jill gần phố Hope Street, thành phố Melbourne. Vị trí chiếc túi rất gần nhà nữ phóng viên. Cảnh sát nghi ai đó đã đặt túi ở đó, vì họ từng rà soát rất kỹ khu vực gần nhà nạn nhân.

Đúng một ngày sau, chủ một cửa hàng quần áo trên phố Sydney cung cấp một thông tin quan trọng. Video từ camera giám sát của cửa hàng cho thấy Jill đã nói chuyện với một nam giới mặc áo khoác màu xanh dương có mũ trùm đầu ngay trước cửa hàng.

Trong quá trình trao đổi, thậm chí Jill đã khua tay cầm điện thoại về phía người đàn ông, dường như để từ chối yêu cầu nào đó. Sau đó hai người cùng đi về một hướng.

Manh mối từ camera trên phố​

Theo dõi dữ liệu định vị điện thoại, nhóm điều tra nhận thấy điện thoại của Jill đã di chuyển khá nhanh trên một đường cao tốc Tullamarine tới thị trấn Gisborne (cũng thuộc địa phận Melbourne) - dấu hiệu cho thấy có thể ai đó đã đưa cô lên ô tô.

Phân tích dữ liệu từ hàng chục camera khác ở khu vực lân cận, nhóm điều tra xác định nam giới mặc áo xanh trùm đầu là Adrian Bayley, 40 tuổi, vừa mới ra tù vì tội hiếp dâm. Điểm đáng sợ là Adrian từng phạm tội hiếp dâm nhiều lần.

​
Bi kich cua nu phong vien sau cuoc vui o quan bar anh 2
Adrian Bayley, gã đàn ông từng lĩnh án tù vì tội hiếp dâm phụ nữ. Ảnh: The Age.


Kiểm tra dữ liệu định vị từ điện thoại của Adrian, họ nhận thấy nó cũng di chuyển cùng điện thoại của Jill trên đường cao tốc Tullamarine tới Gisborne trong cùng khoảng thời gian, nhưng sau đó điện thoại của Adrian trở về theo chiều ngược lại, còn điện thoại của Jill không trở về. Dữ liệu từ các trạm thu phí trên đường cao tốc xác nhận Adrian đã trả phí đường bộ khi lái ôtô tới Gisborne rồi trở về theo chiều ngược lại.

Camera từ một trạm thu phí đã ghi hình ôtô của Adrian dừng ở trạm để nộp phí đường bộ. Dữ liệu định vị cho thấy điện thoại của Jill cũng dừng ở trạm cùng thời điểm đó.

Hung thủ sa lưới​

Adrian sống cùng gia đình tại thị trấn Coburg ở ngoại ô thành phố Melbourne. Ngày 27/9/2012, cảnh sát bắt anh ta. Khi cảnh sát thẩm vấn, Adrian thừa nhận đã bắt cóc, cưỡng hiếp rồi siết cổ Jill tới chết.

Gã đàn ông 40 tuổi sau đó dẫn họ tới nơi chôn Jill ở Gisborne.

​
Bi kich cua nu phong vien sau cuoc vui o quan bar anh 3
Nhóm điều tra tới vị trí mà Adrian Bayley giấu thi thể nữ phóng viên. Ảnh: The Age.
Share:

Giải thưởng Martin Ennals chỉ dành cho những kẻ lật đổ chính quyền thất bại?

Việc Phạm Đoan Trang được nhận Giải thưởng Martin Ennals, một giải thưởng có giá trị khá lớn, khoảng 20 ngàn đô la Thụy Sĩ đang khiến cho làng zân chủ quảng bá rầm rộ, tâng bốc, ví von nó như giải thưởng Nobel về nhân quyền. Tuy nhiên, qua tìm hiểu những cá nhân được nhận giải thưởng của tổ chức phi Chính phủ cùng tên này cho thấy, phần lớn là những “nhà lật đổ” chính thể ở các quốc gia vốn bị Mỹ, Châu Âu liệt vào danh sách “độc tài” hoặc “không thân Mỹ”.



Chẳng hạn 2 người nhận giải thưởng của tổ chức này người Trung Quốc, thì 1 là luật sư đòi sửa đổi Hiến pháp và có các hoạt động hô hào lật đổ chính quyền Trung Quốc hiện nay mới bị kết án 4 năm tù, 1 là người Ngô Duy Nhĩ lãnh đạo, cầm đầu phong trào vũ trang đòi ly khai bị kết tội khủng bố cũng đang ở tù. Họ đều được tổ chức Martin Ennals ca tụng là nhà đấu tranh nhân quyền dũng cảm!



Liên hệ trường hợp Phạm Đoan Trang không khác gì, Đoan Trang bản chất là thành viên tổ chức VOICE – ngoại vi của Việt tân đội lốt NGO xã hội dân sự, được VOICE đào tạo bài bản, chuyên thành lập các tổ chức, hội nhóm, khởi xướng các chiến dịch vận động nhằm hình thành lực lượng chống đối, lật đổ chính thể Việt Nam hiện hành. Thậm chí Đoan Trang từng vận động thành lập nhóm Hiến chương 2000, học hỏi mô hình Hiến Chương 77 giúp tạo chính biến ở một quốc gia hậu XoViet nhưng thất bại vì bị đồng bọn tố độc tài, cưỡng ép, thiết quân luật “phong trào dân chủ”.

Sau thất bại lập Hiến chương 2000, Đoan Trang nuôi ý tưởng lập Đảng Xanh từ phong trào, nhóm Green Trees, chuyên biểu tình phản đối thay thế cây xanh ở Hà Nội. Đoan Trang từng ảo tưởng vụ Formosa sẽ giúp cô ta phát động “cách mạng cá” từ miền Trung, từng xía vào vụ Đồng Tâm với hy vọng biến đây thành hình mẫu cho lợi dụng quyền đất đai kích động, tập hợp lực lượng chống chính quyền….

Sau khi tham gia khóa huấn luyện về lãnh đạo xã hội dân sự ở Mỹ về nước, Đoan Trang từng nuôi dưỡng giấc mơ thành Aung Suu Kyi, hay giành giải Nobel Hòa Bình Việt Nam. Nhưng thất bại trong các chiến dịch, các cuộc “cách mạng” liên tiếp, bị đồng bọn bóc mẽ “độc tài”, “tham lam”, “đố kị”…khiến uy tín của Đoan Trang với chính đồng bọn ngày càng xuống dốc không phanh. Không quy tụ được chính đồng bọn, lực lượng chống phá vốn mỏng manh của mình, Đoan Trang không giấu giếm quyết tâm đi tù để sau nhiều năm nữa ra tù sẽ có “vị thế” ở “phong trào đối lập”, bởi cô ta nghiên cứu, chỉ với vỏ tù tội mới giúp cô ta nổi tiếng, áp chế được đồng bọn, gây dựng uy tín với các thế lực hậu thuẫn nước ngoài.

Quả không sai, con đường vào tù sẽ tạo nhiều “hành trang” cho Phạm Đoan Trang khi ra tù có nhiều giải thưởng nhân quyền hơn, dễ dàng “liên hệ” với các tổ chức NGO chuyên hậu thuẫn lật đổ chính quyền bị gán ghép “độc tài” như tổ chức Martin Ennals này hơn.

Tuy nhiên, với sự rệu rã, nát bét của cái gọi là “phong trào dân chủ trong nước” như hiện nay, đến khi Đoan Trang ra tù, liệu còn mấy kẻ có thể giúp bà ta đạt được tham vọng ảo tưởng?!

Share:

Bài nổi bật

Thông báo về đối tượng lừa đảo

   Cô gái này tên là Trần Thị Kim Oanh sinh 1987 tại Huế, có số ĐT: 0945667952, số TK ngân hàng: Trần Thị Kim Oanh Ngân hàng MB 111188996868...

Học Viện Chống Phản Động

Tổng số lượt xem trang

Bài mới đăng

Cho Đặt Banner Quảng cáo

Ủng Hộ Chúng Tôi